ການເຈາະພື້ນດ້ວຍລະບົບຄວາມຮ້ອນ VS ການຍົກພື້ນຂຶ້ນ: ວິທີການຕິດຕັ້ງໃໝ່ໃດດີກວ່າ?

ເມື່ອຕິດຕັ້ງລະບົບນ້ຳອຸ່ນໃຕ້ພື້ນຄືນໃໝ່, ທາງເລືອກຫຼັກມັກຈະຢູ່ລະຫວ່າງ ການເຈາະລະບົບຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ ແລະ ການຕິດຕັ້ງລະບົບທີ່ມີໂປຣໄຟລ໌ຕ່ຳຢູ່ເທິງພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ການເຈາະຈະຕັດທໍ່ເຂົ້າໄປໃນພື້ນປູພື້ນທີ່ເໝາະສົມ, ໃນຂະນະທີ່ ລະບົບຊັ້ນເທິງຂອງລະບົບຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ ຈະເພີ່ມຊັ້ນຄວາມຮ້ອນໃໝ່ຢູ່ເທິງສຸດ. ທັງສອງວິທີນີ້ບໍ່ໄດ້ດີກວ່າໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ການເຈາະມັກຈະເໝາະສົມກັບໂຄງການທີ່ຄວາມສູງຂອງພື້ນສຳເລັດຮູບຕ້ອງຢູ່ໃນລະດັບຕ່ຳ ແລະ ພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແມ່ນແຂງແຮງ; ຊັ້ນເທິງສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ຈິງຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ຄວນຕັດພື້ນເກົ່າ ຫຼື ເມື່ອມີການເພີ່ມວັດສະດຸກັນຄວາມຮ້ອນເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປັບປຸງໃໝ່.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນ "ຄວາມສູງສູນທຽບກັບພື້ນຍົກ". ຕົວຢ່າງດ້ານວິຊາການທີ່ເຜີຍແຜ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພື້ນທີ່ຖືກຕັດອາດຈະຍັງຕ້ອງການການປັບລະດັບປະມານ 5–10 ມມ ໃນບາງການກໍ່ສ້າງ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບການວາງຊ້ອນກັນແບບຕ່ຳສາມາດມີຂະໜາດຕັ້ງແຕ່ປະມານ 15 ມມ ຫາຫຼາຍກວ່າ 30 ມມ ຂຶ້ນກັບລະບົບ ແລະ ການສຳເລັດຮູບພື້ນສຸດທ້າຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ການປຽບທຽບທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນການສ້າງພື້ນສຳເລັດຮູບທີ່ສົມບູນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ແຜງຄວາມຮ້ອນ ຫຼື ຄວາມເລິກຂອງຮ່ອງເທົ່ານັ້ນ.

ການເຈາະພື້ນດ້ວຍຄວາມຮ້ອນ VS ການວາງຊ້ອນກັນ: ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນພື້ນ?

ດ້ວຍການເຈາະ, ເຄື່ອງຈັກຊ່ຽວຊານຈະຕັດຊ່ອງທາງໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ເພື່ອໃຫ້ທໍ່ຄວາມຮ້ອນຢູ່ໃນຄວາມເລິກຂອງພື້ນໃນປະຈຸບັນ. STAUF ອະທິບາຍວິທີການປັບປຸງນີ້ວ່າເປັນການຕິດຕັ້ງລະບົບຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນເຂົ້າໄປໃນພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍບໍ່ຕ້ອງປ່ຽນຄວາມສູງຂອງພື້ນປູພື້ນເດີມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການຕັດ, ຕ້ອງໄດ້ກວດສອບພື້ນປູພື້ນກ່ຽວກັບຄວາມໜາ, ຄວາມສາມາດໃນການຮັບນ້ຳໜັກ ແລະ ຄວາມເໝາະສົມ.

STAUF ອ້າງອີງເຖິງຄວາມໜາມາດຕະຖານປະມານ 60 ມມ ສຳລັບການປູພື້ນຊີມັງລອຍພາຍໃຕ້ DIN 18560. ສິ່ງນີ້ບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນຄ່າຕໍ່າສຸດທົ່ວໄປສຳລັບທຸກໆໂຄງການເຈາະ, ແຕ່ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນກ່ອນທີ່ເຄື່ອງຕັດຈະແຕະມັນ. ການເຈາະບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄຳຖາມທີ່ວ່າເຄື່ອງຈັກມີພະລັງພຽງພໍຫຼືບໍ່; ປູພື້ນທີ່ຍັງເຫຼືອຍັງຕ້ອງປະຕິບັດໜ້າທີ່ໂຄງສ້າງຂອງມັນຫຼັງຈາກນັ້ນ.

ການປົກຫຸ້ມເຮັດວຽກໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. ແທນທີ່ຈະເອົາວັດສະດຸອອກ, ລະບົບຄວາມຮ້ອນແບບຕ່ຳຈະຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ເທິງພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ປະຈຸບັນ Nu-Heat ເຜີຍແຜ່ລະບົບປັບປຸງທີ່ມີການສະສົມຕໍ່າສຸດເຖິງ 15 ມມ , ໃນຂະນະທີ່ລະບົບ LowBoard 2 ຂອງມັນຖືກລະບຸໄວ້ທີ່ 18 ມມ . ນັ້ນອາດຟັງຄືວ່ານ້ອຍ, ແລະໃນແງ່ຂອງການກໍ່ສ້າງມັນແມ່ນ, ແຕ່ປະຕູ ແລະ ຂອບປະຕູມີພອນສະຫວັນທີ່ໜ້າປະທັບໃຈໃນການສັງເກດເຫັນທຸກໆມິນລີແມັດ.

ວິທີການຕິດຕັ້ງເພີ່ມເຕີມແຕ່ລະວິທີຍົກລະດັບພື້ນເຮືອນໄດ້ເທົ່າໃດ?

ນີ້ມັກຈະເປັນຄຳຖາມທີ່ຕັດສິນໃນໂຄງການປັບປຸງໃໝ່. ການເຈາະບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີແຜງຄວາມຮ້ອນແຍກຕ່າງຫາກຢູ່ເໜືອພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ແຕ່ພື້ນທີ່ສຳເລັດຮູບອາດຈະຍັງຕ້ອງການການປັບລະດັບ. STAUF ສັງເກດວ່າ, ຂຶ້ນກັບສະພາບຂອງສະຖານທີ່ ແລະ ການສ້າງພື້ນທີ່ທີ່ຕ້ອງການ, ອາດຈະຕ້ອງການຊັ້ນປັບລະດັບດ້ວຍຕົນເອງທີ່ເສີມແຮງປະມານ 5–10 ມມ ຫຼັງຈາກຕັດຊ່ອງແລ້ວ. ສະນັ້ນ, “ເຈາະ” ບໍ່ຄວນອ່ານໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າເປັນ “ການເພີ່ມຂຶ້ນສູນຂອງພື້ນສຳເລັດຮູບ”.

ຄວາມສູງຂອງຊັ້ນວາງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ເພາະວ່າຊັ້ນສຸດທ້າຍປ່ຽນແປງໂຄງສ້າງ. Uponor ໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດກັບລະບົບການປັບປຸງ Siccus Mini ຂອງມັນ: ຄວາມສູງຂອງລະບົບທີ່ເຜີຍແຜ່ແມ່ນ 15 ມມ ດ້ວຍພື້ນໄມ້ປາເກ້ລອຍ, 21 ມມ ໃນໂຄງສ້າງກະເບື້ອງທີ່ມີຊັ້ນຮອງຮັບ, ແລະ 33 ມມ ໃນການຈັດລຽງພົມ/ຝາຜະໜັງທີ່ອ້າງອີງ. ດັ່ງນັ້ນ, ແນວຄວາມຄິດຄວາມຮ້ອນດຽວກັນສາມາດຜະລິດຄວາມສູງຂອງພື້ນສຳເລັດຮູບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໂດຍອີງຕາມສິ່ງທີ່ວາງໄວ້ຂ້າງເທິງມັນ.

ສຳລັບວິສະວະກອນ ແລະ ຜູ້ຮັບເໝົາ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າເປັນຫຍັງ ການສະສົມຂອງພື້ນເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ ຄວນໄດ້ຮັບການກວດສອບວ່າເປັນການກໍ່ສ້າງທີ່ສົມບູນ. ການປຽບທຽບພຽງແຕ່ຄວາມເລິກຂອງຮ່ອງກັບຄວາມໜາຂອງແຜ່ນຮອງພື້ນໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ບໍ່ຄົບຖ້ວນ.

ເວລາໃດທີ່ການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າ?

ການເຈາະລະບົບເຮັດຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ ແມ່ນໜ້າສົນໃຈໂດຍສະເພາະບ່ອນທີ່ລະດັບພື້ນສຳເລັດຮູບຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດ ແລະ ພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຮັກສາໄວ້. ມັນສາມາດຫຼຸດຜ່ອນການປ່ຽນແປງອ້ອມຮອບປະຕູ, ຂັ້ນໄດ ແລະ ການປ່ຽນຈາກຫ້ອງໜຶ່ງໄປຫາອີກຫ້ອງໜຶ່ງໄດ້ ເພາະວ່າທໍ່ເຮັດຄວາມຮ້ອນຖືກວາງໄວ້ພາຍໃນພື້ນແທນທີ່ຈະຢູ່ຂ້າງເທິງມັນ.

ເງື່ອນໄຂທີ່ສຳຄັນແມ່ນພື້ນຜິວຕ້ອງເໝາະສົມສຳລັບການຕັດ. ສະພາບພື້ນຜິວທີ່ບໍ່ດີ ຫຼື ການເຈາະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດຮອຍແຕກ ຫຼື ຄວາມເສຍຫາຍຂອງພື້ນອື່ນໆ, ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ຄວນກວດສອບຄວາມໜາ ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການຮັບນ້ຳໜັກກ່ອນທີ່ວຽກຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ເມື່ອການເຈາະໄດ້ຮັບການຢືນຢັນວ່າເໝາະສົມທາງດ້ານເຕັກນິກແລ້ວ, ການຕັດສິນໃຈຕໍ່ໄປແມ່ນການເລືອກອຸປະກອນທີ່ກົງກັບພື້ນຜິວ, ຂະໜາດຮ່ອງ ແລະ ປະລິມານວຽກປະຈຳວັນ.

ຜູ້ຮັບເໝົາສາມາດອ້າງອີງເຖິງ ACE ໄດ້ ຄູ່ມືການເລືອກເຄື່ອງເຈາະຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນສຳລັບໂຄງການປັບປຸງໃໝ່ ສຳລັບການປຽບທຽບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບປະເພດວັດສະດຸ, ຂະໜາດຮ່ອງ, ການສະໜອງພະລັງງານ, ການຂັບເຄື່ອນແບບຍູ້ທຽບກັບການຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ການສະກັດຝຸ່ນ. ຜູ້ຊື້ທີ່ຮູ້ແລ້ວວ່າວິທີການ milling ເປັນວິທີການທີ່ຕ້ອງການກໍ່ສາມາດປຽບທຽບວິທີການທີ່ມີຢູ່ໄດ້ ຊຸດເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນພື້ນ ໂດຍກົງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການເຈາະຈຶ່ງບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄຳຖາມທີ່ວ່າເຄື່ອງຕັດເພັດສາມາດສ້າງຮ່ອງໄດ້ຫຼືບໍ່. ຄຳຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດກວ່ານັ້ນແມ່ນພື້ນທີ່ເຫຼືອຍັງສາມາດເຮັດວຽກຂອງມັນໄດ້ຫຼັງຈາກຕັດຮ່ອງແລ້ວຫຼືບໍ່. ຄອນກີດ ແລະ ປູນຊີມັງແມ່ນວັດສະດຸທີ່ທົນທານ, ແຕ່ພວກມັນມັກຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາກ່ອນການຜ່າຕັດ.

ການຍົກພື້ນດ້ວຍຊັ້ນວາງດີກວ່າເວລາໃດ?

ການປົກຫຸ້ມພື້ນສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມໝາຍທາງວິສະວະກຳຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບໍ່ແນ່ນອນ, ເມື່ອພື້ນບໍ່ຄວນຖືກຂັດ, ຫຼື ເມື່ອການກັນຄວາມຮ້ອນເພີ່ມເຕີມແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປັບປຸງແລ້ວ. ໃນສະຖານະການນີ້, ການສະສົມເພີ່ມເຕີມບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເສຍຄວາມສູງ; ມັນອາດຈະກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງລະບົບພື້ນໃໝ່ທີ່ຄວບຄຸມໄດ້.

Nu-Heat's Ultimate 2 ໃຫ້ຕົວຢ່າງການກໍ່ສ້າງທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງ. ມັນໃຊ້ ແຜງກັນຄວາມຮ້ອນ XPS 18 ມມ ພ້ອມດ້ວຍ ທໍ່ຄວາມຮ້ອນ 12 ມມ ວາງຢູ່ ຈຸດໃຈກາງ 150 ມມ , ພ້ອມກັບຊັ້ນ ປະສົມລະດັບຕໍ່າສຸດ 9 ມມ ທີ່ລະບຸໄວ້. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຊັ້ນວາງຊ້ອນກັນສາມາດລວມເອົາການກັນຄວາມຮ້ອນ, ການວາງຕຳແໜ່ງທໍ່ ແລະ ການສ້າງພື້ນສຳເລັດຮູບໃໝ່ເຂົ້າໃນລະບົບວິສະວະກຳດຽວໄດ້ແນວໃດ.

ການແລກປ່ຽນແມ່ນຄວາມສູງ. ຖ້າໂຄງການດັ່ງກ່າວມີປະຕູ, ຂອບທາງເຂົ້າ ຫຼື ການສຳເລັດຮູບພື້ນໃໝ່ແລ້ວ, ການກໍ່ສ້າງເພີ່ມເຕີມນັ້ນອາດຈະສາມາດຈັດການໄດ້. ຖ້າເຮືອນຄົວ, ຂັ້ນໄດ ແລະ ຫ້ອງໃກ້ຄຽງທັງໝົດແມ່ນຂຶ້ນກັບລະດັບພື້ນໃນປະຈຸບັນ, ການແກະສະຫຼັກອາດຈະຫຼີກລ່ຽງການປ່ຽນແປງເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ກາຍເປັນໃບແຈ້ງໜີ້ຂະໜາດໃຫຍ່ຢ່າງໄວວາ.

ຖ້າການເຈາະຍັງເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເຕັກນິກ ແຕ່ວຽກງານດັ່ງກ່າວກ່ຽວຂ້ອງກັບຫ້ອງນ້ອຍກວ່າ ຫຼື ການແລ່ນຂອງຊ່ອງທາງສັ້ນກວ່າ, ເຄື່ອງຈັກແບບຍູ້ອາດຈະຍັງພຽງພໍ. ACE ເຄື່ອງເຈາະຄວາມຮ້ອນພື້ນ GE230V ແລະ GE400V ໃຫ້ຕົວຢ່າງຂອງອຸປະກອນປະເພດຍູ້ທີ່ສາມາດປຽບທຽບໄດ້ຕາມແຮງດັນໄຟຟ້າຂອງສະຖານທີ່ ແລະ ການຕັ້ງຄ່າການຕັດທີ່ຕ້ອງການ.

ວິທີການໃດໃຫ້ການຕອບສະໜອງຄວາມຮ້ອນທີ່ດີກວ່າ?

ທັງສອງວິທີບໍ່ຄວນຖືກຕິດສະຫຼາກໂດຍອັດຕະໂນມັດວ່າເປັນວິທີແກ້ໄຂທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໄວຂຶ້ນ. ການຕອບສະໜອງຄວາມຮ້ອນແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເລິກຂອງທໍ່, ວັດສະດຸທີ່ຢູ່ເໜືອທໍ່, ການປົກຫຸ້ມພື້ນ, ວັດສະດຸກັນຄວາມຮ້ອນ, ອຸນຫະພູມນ້ຳ ແລະ ການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນໃນຫ້ອງ. Nu-Heat ອະທິບາຍ LowBoard 2 ຂະໜາດ 18 ມມ ຂອງມັນວ່າເປັນລະບົບປັບປຸງທີ່ຕອບສະໜອງໄວ, ໃນຂະນະທີ່ລະບົບທີ່ຕັດແລ້ວຍັງວາງທໍ່ໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃກ້ກັບພື້ນຜິວທີ່ສຳເລັດຮູບ.

ສຳລັບວິສະວະກອນ, ການປຽບທຽບທີ່ດີກວ່າແມ່ນເສັ້ນທາງຄວາມຮ້ອນທີ່ສົມບູນຈາກທໍ່ໄປຫາຫ້ອງ. ການສະສົມບາງໆສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານວັດສະດຸທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນ, ແຕ່ພື້ນທີ່ບາງໆທີ່ສວຍງາມບໍ່ສາມາດຊົດເຊີຍການກັນຄວາມຮ້ອນທີ່ບໍ່ດີ ຫຼື ລະບົບຄວາມຮ້ອນທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍເກີນໄປສຳລັບຫ້ອງ.

ວິທີການໃດທີ່ສ້າງວຽກງານປັບປຸງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຫຼາຍຂຶ້ນ?

ລະບົບການວາງຊ້ອນກັນສາມາດນຳສະເໜີວຽກງານເພີ່ມເຕີມອ້ອມຮອບປະຕູ, ຂອບທາງ, ຂັ້ນໄດ ແລະ ຂອບທາງເຂົ້າ ເພາະວ່າພື້ນທີ່ສຳເລັດຮູບຈະສູງຂຶ້ນ. ການເຈາະຫຼີກລ່ຽງການປ່ຽນແປງທາງເລຂາຄະນິດສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ມັນສ້າງລາຍການວຽກງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຄື: ການປະເມີນພື້ນຜິວ, ການກວດຫາການບໍລິການ, ການສະກັດຝຸ່ນ, ການຕັດຮ່ອງ ແລະ ການກະກຽມພື້ນຜິວຕໍ່ມາ.

ສຳລັບໂຄງການ milling ຂະໜາດໃຫຍ່ ຫຼື ຊ້ຳໆ, ວຽກງານຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານກໍ່ກາຍເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບອຸປະກອນເຊັ່ນກັນ. ຂອງ ACE ເຄື່ອງເຈາະຮ່ອງຄວາມຮ້ອນພື້ນດ້ວຍຕົວມັນເອງ GESP400V ໃຫ້ຕົວຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສຳລັບຜູ້ຮັບເໝົາທີ່ປຽບທຽບອຸປະກອນແບບຍູ້ກັບເຄື່ອງຈັກທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຕົນເອງສຳລັບວຽກງານປັບປຸງທີ່ມີປະລິມານສູງກວ່າ.

ສະພາບຂອງຝຸ່ນ ແລະ ເຄື່ອງຕັດຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີການເຮັດວຽກຂອງໂຄງການ milling ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ຂອງ ACE ຕົວກອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ, ເວລາແລ່ນ ແລະ ຄູ່ມືໃບມີດ ກວມເອົາການກັ່ນຕອງ, ເວລາປະຕິບັດງານ ແລະ ການພິຈາລະນາການບຳລຸງຮັກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໃບມີດ ທີ່ຄວນລວມເຂົ້າເມື່ອວາງແຜນວຽກງານຕັດຊ້ຳໆ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງຄືນໃໝ່ທັງໝົດຄວນຄິດໄລ່ຈາກວຽກທັງໝົດແທນທີ່ຈະຄິດໄລ່ຈາກຜະລິດຕະພັນຄວາມຮ້ອນພຽງຢ່າງດຽວ. ການປຽບທຽບທີ່ເປັນປະໂຫຍດຄວນປະກອບມີ ການກະກຽມພື້ນ + ການເຈາະ ຫຼື ວັດສະດຸທັບຊ້ອນ + ການປັບລະດັບ + ການປ່ຽນແປງປະຕູ ແລະ ຂອບປະຕູ + ການປົກຫຸ້ມພື້ນສຸດທ້າຍ + ແຮງງານ . ການປຽບທຽບພຽງແຕ່ລາຄາຂອງການເຈາະກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງແຜງທັບຊ້ອນສາມາດເຮັດໃຫ້ໂຄງການສອງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເບິ່ງຄ້າຍຄືກັນໂດຍທຳມະຊາດ.

ເຈາະ ຫຼື ຍົກພື້ນຂຶ້ນ? ຕາຕະລາງຕັດສິນໃຈດ່ວນ

ຄຳຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ: ການເຈາະພື້ນດ້ວຍເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນ vs ການຍົກພື້ນຂຶ້ນ

ເຈົ້າສາມາດຕິດຕັ້ງລະບົບຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນຄືນໃໝ່ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຍົກພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂຶ້ນໄດ້ບໍ?

ແມ່ນແລ້ວ. ລະບົບທີ່ຕັດແລ້ວສາມາດວາງຊ່ອງທາງຄວາມຮ້ອນໂດຍກົງໃນພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍບໍ່ຕ້ອງເພີ່ມແຜງ UFH ແຍກຕ່າງຫາກຢູ່ເທິງມັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການກະກຽມພື້ນຜິວຕໍ່ມາອາດຈະຍັງຕ້ອງການສານປະສົມປັບລະດັບປະມານ 5–10 ມມ ໃນບາງການກໍ່ສ້າງ, ສະນັ້ນລະດັບພື້ນທີ່ສຳເລັດຮູບຄວນຖືກກວດສອບ.

ລະບົບເຮັດຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນແບບຕ່ຳເພີ່ມຄວາມສູງເທົ່າໃດ?

ບໍ່ມີຕົວເລກດຽວ. Nu-Heat ເຜີຍແຜ່ລະບົບປະມານ 15 ມມ ແລະ 18 ມມ , ໃນຂະນະທີ່ຕົວຢ່າງ Siccus Mini ຂອງ Uponor ມີຂະໜາດຕັ້ງແຕ່ 15 ມມ ຫາ 33 ມມ ຂຶ້ນກັບຊັ້ນປົກຄຸມສຸດທ້າຍ ແລະ ຊັ້ນຮອງຮັບ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າການສ້າງພື້ນທັງໝົດມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າຄວາມໜາຂອງແຜງພຽງຢ່າງດຽວ.

ການເຈາະດີກວ່າການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນແບບຊ້ອນກັນສະເໝີບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການເຈາະແມ່ນເໝາະສົມກັບພື້ນແຂງທີ່ເໝາະສົມບ່ອນທີ່ຕ້ອງຮັກສາຄວາມສູງຂອງພື້ນສຳເລັດຮູບໄວ້. ການປົກຫຸ້ມສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າບ່ອນທີ່ບໍ່ຄວນຕັດຊັ້ນຮອງພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ບ່ອນທີ່ຕ້ອງການການກັນຄວາມຮ້ອນເພີ່ມເຕີມ, ຫຼືບ່ອນທີ່ໂຄງສ້າງພື້ນໃໝ່ທີ່ຄວບຄຸມໄດ້ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການປັບປຸງແລ້ວ.

ການເຈາະໃຫ້ຄວາມຮ້ອນໄວກວ່າລະບົບການວາງຊ້ອນກັນບໍ?

ບໍ່ແມ່ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ທັງລະບົບຊັ້ນວາງແບບມີຮູບຊົງກົມ ແລະ ແບບມີຮູບຊົງກົມຕ່ຳສາມາດວາງທໍ່ໄວ້ໃກ້ກັບພື້ນຜິວທີ່ສຳເລັດຮູບໄດ້. ການຕອບສະໜອງຄວາມຮ້ອນຍັງຂຶ້ນກັບການກັນຄວາມຮ້ອນ, ການປົກຫຸ້ມພື້ນ, ໄລຍະຫ່າງຂອງທໍ່, ອຸນຫະພູມການໄຫຼ ແລະ ການສູນເສຍຄວາມຮ້ອນໃນຫ້ອງ, ສະນັ້ນການກໍ່ສ້າງພື້ນທັງໝົດຄວນໄດ້ຮັບການປຽບທຽບແທນທີ່ຈະໃຊ້ວິທີການຕິດຕັ້ງພຽງຢ່າງດຽວ.

ຜູ້ຮັບເໝົາຄວນປຽບທຽບຫຍັງກ່ອນທີ່ຈະເລືອກວິທີການປັບປຸງ?

ກວດສອບສະພາບພື້ນປູພື້ນທີ່ມີຢູ່, ຄວາມສູງຂອງພື້ນທີ່ມີ, ຄວາມຕ້ອງການດ້ານການກັນຄວາມຮ້ອນ, ຮູບແບບທໍ່, ການປົກຫຸ້ມພື້ນສຸດທ້າຍ, ຄວາມທົນທານຕໍ່ປະຕູ ແລະ ຂອບເຂດປະຕູ, ປະລິມານວຽກປະຈຳວັນ ແລະ ວຽກງານຕິດຕັ້ງທັງໝົດ. ຖ້າເລືອກການເຈາະ, ອຸປະກອນຄວນຈະກົງກັບພື້ນຖານ, ຂະໜາດຮ່ອງ ແລະ ແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ມີຢູ່. ACE's ຄູ່ມືການເລືອກເຄື່ອງເຮັດຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ ສະໜອງຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປທີ່ໃຊ້ໄດ້ຈິງສຳລັບການປຽບທຽບເຄື່ອງຈັກ.

ສະຫຼຸບສຸດທ້າຍ

ການເຈາະພື້ນດ້ວຍລະບົບຄວາມຮ້ອນໃຕ້ພື້ນ ທຽບກັບ ການຍົກພື້ນຂຶ້ນ ບໍ່ແມ່ນການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງສອງເຕັກໂນໂລຢີ. ມັນເປັນທາງເລືອກລະຫວ່າງສອງວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການຄຸ້ມຄອງອາຄານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ການເຈາະໂດຍປົກກະຕິແລ້ວຈະມີຄວາມໝາຍຫຼາຍກວ່າເມື່ອພື້ນປູມີຄວາມເໝາະສົມ ແລະ ຄວາມສູງຂອງພື້ນທຸກໆມິນລີແມັດມີຄວາມສຳຄັນ. ລະບົບຊັ້ນວາງແບບຕ່ຳຈະມີຄວາມໜ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນເມື່ອບໍ່ຄວນຕັດຊັ້ນຮອງພື້ນ, ເມື່ອມີສິ່ງກີດຂວາງເພີ່ມເຕີມ, ຫຼື ເມື່ອສາມາດເພີ່ມລະດັບພື້ນສຳເລັດຮູບໄດ້ເລັກນ້ອຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການປຽບທຽບທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດແມ່ນງ່າຍດາຍ: ກວດສອບພື້ນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກ່ອນ, ຄິດໄລ່ການກໍ່ສ້າງພື້ນສຳເລັດຮູບທີ່ສົມບູນຄັ້ງທີສອງ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປຽບທຽບວິທີການຕິດຕັ້ງ ແລະ ອຸປະກອນຕ່າງໆ. ໂຄງການປັບປຸງໃໝ່ຈະງ່າຍຕໍ່ການຈັດການຫຼາຍເມື່ອພື້ນເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວິທີການແທນທີ່ຈະເປັນແຜ່ນພັບ.